個人差がありますが、長い経験上、３回目位から「できるできない」は別としてフィードバックが腑に落ち始めるようです。ですので、４回以上が理想的な回数ではないかとご案内しています。国家資格化になってからは合格率も上がっており、学科試験も同時受験の為余裕が無く３回受講が平均に変化しています。あとはご自身でも工夫されるなどしてご判断いただきたいと思います。

弊社では、インテーク面談については、どちらの団体で受験されても、判定ポイント観点においての基本は変わらないとの判断のもと対応していますので、受験先を伺って対応している所存です（CLとの向き合う座り位置が違う等）。従いまして、こちらがいいよというアドバイスは控えさせていただきます。是非ご自身でご判断いただきたいと思います。ちなみに、ご判断される材料として「合格率、受験日、論述の問題形式、養成講座の先生の出身がJCDAだった」等が、判断材料になっているようです。

補足：JKPA協会は、基本に忠実にフィードバックしています。小手先のノウハウ方式ではありません。試験は基本を見られています。この観点からどちらの受験団体であっても試験に求められている観点は、文言の違いや質疑応答、対座の位置が違う程度であり、なんら変わらないと判断しています。これは観念ではなく、弊社の長年の経験・分析による判断です。

第１回試験の際、２級キャリア・コンサルティング技能士試験をもとに対策講座を実施しておりました。第１回が終わり、JKPA協会がお伝えしている「逐語録」をもとにした振り返りで充分に論述試験対策はクリアできると判断し、論述試験対策講座は廃止しました。講座を設けることで、受講者の受講意欲を掻き立てるようなことはしたくないからです。この意は、論述試験も実技試験の一部であり、インテーク面談とかけ離れたものではないからです。もちろん、過去問題を確認し時間配分を考慮するなどの自助努力は必要です。従いまして、受講者の公平性と保護に基づき、論述に関しての具体的なかかわりは行っておりません。